ASUNTO: PADRE JOSE CARLOS
CONTRERAS RODRIGUEZ S.D.B
JUZGADO SEXTO DEL RAMO PENAL EN
SAN LUIS POTOSI
DELITO: HOMICIDIO CALIFICADO Y/O
VIOLACION
CAUSA PENAL: 200/2009
PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA
El día 22 de octubre del año
2007, en el salón de usos múltiples del Instituto Salesiano Carlos Gómez,
aproximadamente a las 08:00 de la mañana se da el hallazgo del cadáver de quien
en vida respondiera al nombre de Itzachel Shantal González López, jovencita de
tan solo 16 años de edad, alumna del 1er año de bachillerato; misma que es
reportada como desaparecida por su madre al director del colegio desde el día
20 de octubre de ese mismo año, cuando se encontraba realizando actividades
extracurriculares en el colegio en mención.
ANTECEDENTES
El día sábado 20 de octubre de
2007, tal como cada ocho días, desde que ingreso al colegio, Itzachel Shantal
González López acudió al colegio salesiano a su práctica del equipo de porras,
al cual pertenecía, desde el principio del ciclo escolar vigente. Ese día 20 de
octubre, llegó quince minutos tarde según dice su profesora, la maestra
Margarita Tonatzín del Carmen Martínez Cárdenas quien de igual forma manifestó que
el día en comento, la jovencita mostró actitudes poco comunes en su
comportamiento habitual, tales como distraída de la práctica y que estuvo muy
al pendiente de su teléfono celular.
La clase de porras culminó
alrededor de las 12:00 horas, tiempo en el cual decidieron tanto Itzachel como
sus amigos Laura, Cristian, Fernando y Efrén ir a comprar bebidas e ingerirlas
en los alrededores del colegio mientras transcurría el tiempo.
Siendo
aproximadamente las 13:40 horas, de conformidad con los reportes de la compañía
celular “Movistar S.A de C.V.” se envía un mensaje del número telefónico de la
hoy occisa al teléfono de su madre, en el cual se aprecia la leyenda “ma ya
stoy aqui n la escuela” siendo este el último momento en el que supuestamente
se ve a la menor con vida. A este tenor surgen las primeras contradicciones
respecto de que fue exactamente hizo Itzachel Shantal González López.
En
principio de cuentas durante la investigación ministerial de los años 2007 y
2008 se tenía por cierto que la menor en los últimos momentos que fue vista se
encontraba sentada en la escalinata que conduce a la entrada principal del
Colegio Salesiano, misma que esta contigua al colegio, vista ahí por al menos
seis personas que lo han declarado y ratificado ante diversas autoridades, no
obstante lo anterior en noviembre de 2008, más de un año después, María Galdina
Flores Rodríguez, vigilante del colegio en la época en que se sucintaron los
hechos, acudió a declarar al Ministerio público por tercera ocasión, refiriendo
una serie de contradicciones graves respecto de sus primeras declaraciones
señalando que se había equivocado y que en realidad vio a la menor parada
afuera de la puerta de acceso a la casa de los sacerdotes salesianos, sin poder
precisar si tenía Itzachel la intención o no de ingresar a dicho lugar. En
concatenación a este punto, fue sorprendente el grado de credibilidad que se
otorgó a dicha manifestación contra las 12 testimoniales que versaban sobre el
mismo supuesto, siendo que la declaración de María Galdina Flores es la única
supuesta prueba base para acreditar la endeble acusación por la que actualmente
se encuentra privado de su libertad el sacerdote José Carlos Contreras
Rodríguez.
Con fecha 21 de agosto del año
2009, el Ministerio Público Investigador Adscrito a la Unidad de Investigación
de Delitos de Alto Impacto de la Procuraduría General de Justicia del Estado de
San Luis Potosí elaboró el pliego de consignación de la averiguación previa de
dicho ilícito determinando como probable responsable a José Carlos Contreras
Rodríguez por los delitos de secuestro, violación y homicidio calificado
cometidos en agravio de Itzachel Shantal González López basado en alrededor de
230 actuaciones ministeriales, de las cuales no se puede fijar en ningún caso la relación que existe entre una y otra
para determinar la acusación.
El
Juzgado Sexto del Ramo Penal en el Estado de San Luis Potosí en fecha 25 de
agosto del año 2009 transcribiendo prácticamente el pliego de consignación y
omitiendo de igual manera la relación de la acusación decide emitir la orden de
aprehensión en contra del padre José Carlos Contreras Rodríguez.
En
fecha 07 de Octubre de 2009, con engaños del que era abogado de los padres
salesianos, el hoy procurador Cándido Ochoa Rojas, el padre José Carlos
Contreras Rodríguez fue puesto a disposición del juzgado que emitió la orden
argumentándole que en 72 horas sería puesto en libertad por no existir una real
acusación en su contra.
De esta forma el padre fue sujeto
al término constitucional que otorga la ley, término en el cual no fue exhibida
ninguna prueba por parte de su defensa a cargo del hoy procurador del Estado,
dando por resultado que en fecha 10 de octubre de 2009 se determinara la formal
prisión y apertura del proceso ordinario en contra de José Carlos Contreras
Rodríguez.
Entrando en un estudio detallado
de lo considerado por la magistratura para la responsabilidad del inculpado no
se encuentra un elemento contundente o certero que indique la participación del
sacerdote en los hechos que se le imputan; puntualizando que basan la endeble
acusación en la denominada prueba circunstancial e indiciaria justificando que
de conformidad al dictamen de necropsia y crono tanatología, la víctima perdió
la vida en un horario aproximado entre las 14:00 y 16:00 horas, y que derivado
de la investigación ministerial no se ha podido determinar qué actividades
realizó el sacerdote en dicho horario; tratando de hacer una maraña jurídica y
concluyendo que si Galdina (la guardia de seguridad citada supra) en su tercer
declaración ministerial refirió haber visto aproximadamente a las 14:00 horas a
la menor parada en la puerta de acceso a la casa salesiana, en relación a un
dictamen de química forense que ubica manchas hemáticas sin poder determinar si
quiera que pertenezcan a sangre humana en el interior de la casa salesiana y
aún más sorprendente al informe de Policía Judicial en el que citan que unos
elementos caninos se muestran nerviosos al realizar una inspección al interior
de la casa salesiana propiciado por tres aromatizantes que estaban colocados al
interior de la habitación del sacerdote José Carlos Contreras; con todo esto es
como pretenden hacer responsable al padre.
También resalta que durante la
averiguación previa se ordenó elaborar un dictamen pericial en criminología
sobre el sujeto activo que perpetró dicho ilícito, siendo que en ese momento no
existía probable responsable en la indagatoria; posteriormente y a tan solo 10
días de haberse elaborado dicho informe, es citado a comparecer frente al
Ministerio Público el padre José Carlos Contreras Rodríguez, sin la calidad de
probable responsable, y se le obliga a realizarse una evaluación con el fin del
dictamen citado anteriormente, pero aún más alarmante fue el hecho de que
supuestamente las característica de un dictamen y otro son idénticas, lo que
evidencia más la persecución que fue objeto la comunidad salesiana.
En fecha 19 de abril del 2010, se
da el nombramiento del Colegio de Abogados Católicos de México, para la defensa
del sacerdote siendo que en este momento procesal se estaba a punto del cierre
de instrucción y que mediáticamente la sociedad potosina creía condenable el
asunto. No obstante de forma sorprendente se permitió a la defensa encabezada
por el Doctor Armando Martínez Gómez la reapertura del proceso en su etapa de
instrucción para el desahogo de cuantas prueba fuesen necesarias en aras de
acreditar la inocencia del padre José Carlos Contreras.
Así fue como comenzó la batalla
jurídica y pública que tuvo por resultado al 20 de Julio del 2011, que más de
30 testigos fueran interrogados con precisión en relación a los hechos,
arrojando por resultado que más de 15 personas refirieran haber visto el día de
los hechos una persona extraña en el horario aproximado que tuvieron
verificativo los hechos, y aún mayor relevancia el hecho de que Galdina Flores
fue evidenciada sobre sus serias contradicciones que tienen por resultado la
invalidez de su testimonio. Paralelamente fueron eliminados del ambiente
mediático personajes que encabezaban las acusaciones públicas contra el
sacerdote, de los cuales destacaban Julio Ceballos e Israel Cárdenas, como
principales promotores de la persecución del sacerdote y la comunidad salesiana
con su famoso "libro" donde responsabilizaban del homicidio a la
comunidad salesiana en sí; y Ramiro Moctezuma, el supuesto padrastro de
Shantal, que posteriormente se demostró ante la autoridad judicial que nunca
había estado casado con la madre biológica de Shantal. De igual manera se atacó
el dictamen de perfil criminológico elaborado al sacerdote durante el proceso,
del cual destaca que el personal que elaboró dicho dictamen no contaba con la
profesión de psicólogo, sino simplemente era un empleado administrativo, lo
cual deja en claro la falta de profesionalismo con la que actuaron las
autoridades.
Para el cierre de instrucción del
presente asunto, se elaboraron tres dictámenes respecto del asunto, el primero
de ellos en antropología cultural forense, que tenía como objeto ubicar al
sacerdote durante la trayectoria de su vida entera, desde su entorno familiar,
laboral y de sacerdocio, estudiando las circunstancias de cada una de estas
etapas para determinar si era posible cometer una conducta como la que le
imputan, el segundo de ellos en criminología, el cual realizó un estudio sobre
el sujeto que perpetró dicho ilícito en comparación al perfil criminal del
sacerdote para encontrar las similitudes, siendo que estos dos dictámenes
fueron contundentes al señalar que el sacerdote no es posible haya perpetrado
tan atroz conducta, y finalmente un dictamen en criminalística de campo, el
cual su objeto fue hacer una recreación de la forma y mecánica que tuvieron los
hechos para determinar si era posible la participación del sacerdote, siendo
una vez más que la imposibilidad de que el padre José Carlos hubiera
participado del ilícito, y ubicando el lugar de los hechos y hallazgo en el
salón de usos múltiples del colegio.
- CANDIDO
OCHOA ROJAS, actualmente Procurador de Justicia del Estado de San Luis Potosí,
abogado defensor del Colegio Salesiano, por un contrato millonario, su participación
fue nula al no estar siquiera nombrado en ninguna etapa procesal, sin embargo,
es quien aconseja al sacerdote entregarse voluntariamente para ser liberado en
setenta y dos horas, faltando notablemente al sentido de ética profesional de
un abogado.
- JULIO
CEBALLOS ALONSO, pseudo investigador, ex policía ministerial, ex convicto y
actualmente sujeto a proceso federal por acopio de armas y delincuencia
organizada, vinculado al grupo delictivo de los zetas, personaje que se dedicó
a la persecución religiosa en contra de los salesianos junto a su colaborador
Israel Cárdenas Martell, otorgando ruedas de prensa en la Logia Masónica del
Estado, donde dieron a conocer públicamente un libro donde responsabilizaban al
padre José Carlos de los hechos, en contubernio con la comunidad salesiana,
libro que fue usado por la Procuraduría del Estado para elaborar la
consignación en contra del sacerdote.
- ISRAEL
CARDENAS MARTELL, político de medio pelo, actualmente desaparecido, personaje
que junto a Julio Ceballos, siempre en la Logia Masónica, atacaron a la
comunidad salesiana como la responsable de los hechos, sin ningún sustento
jurídico y sólo con el ánimo de hostigar y hacerse publicidad.
- RAMIRO
MOCTEZUMA GUERRERO, supuesto padrastro de la occisa, que no perdía nunca la
oportunidad de salir en los medios de comunicación señalando que el padre había
matado a su hija; tiempo después y tras mucha insistencia se presentó al
interrogatorio del Colegio de Abogados Católicos, en el cual se evidenció que
realmente nunca ha existido una relación jurídica entre este sujeto y la hoy
occisa; porque nunca se casó con la mamá biológica de Shantal. Negándose
inclusive a decir el paradero de Teresa Bibiana López, aún y cuando el mismo en
repetidas ocasiones refirió saber donde se encontraba.
- JOSE
LUIS SANCHEZ LEIJA, ex salesiano, ofrecido por la defensa anterior para
elaborar un perfil criminal del padre José Carlos, dictamen que lejos de
beneficiar al sacerdote le perjudica, y más allá de una ayuda parece tener la
intención de dejar al abandono al sacerdote.
- GOBIERNO
El
asesinato de Shantal, se llevó a cabo durante el mandato de Marcelo de los
Santos Fraga, manteniéndose una
línea de investigación abierta y cautelosa para así no culpar a un inocente,
hecho por el cual no ocurrieron detenciones al no haber nada contundente,
precisando en algunas noticias que no se darían pasos en falso; sin embargo, no
se dieron avances importantes en el caso y no pudo resolverse durante este
gobierno, además hay que recordar que el procurador en dicha administración fue
el licenciado Francisco Martín Camberos Hernández, quien afirmó en constantes
ocasiones a los medios de comunicación que antes de concluir su gestión
quedaría resuelto este crimen, lo cual no fue así; dejando pendiente este caso
tan importante para la sociedad potosina.
El
actual gobernador Fernando Toranzo Fernández, comenzando su sexenio advirtió
que no se iban a realizar persecuciones, sin embargo tampoco se iban a “tapar”
hechos delictivos, haciendo efectiva la orden de aprehensión que ya tenía el ex
gobernador Marcelo de los Santos y que el nuevo equipo de este gobierno, el
procurador Cándido Ochoa, ejecutó sin miramiento alguno en contra del sacerdote
salesiano, lo más lamentable es que éste, pertenecía a la defensa del padre
José Carlos, dejándolo en total indefensión.
- HECHOS Y ACTOS SIN FUNDAMENTO
Es muy importante destacar que
los salesianos son una orden religiosa, honrada, proba, honorable y que esta
situación que están viviendo es muy lamentable, en primer lugar es lamentable
que la Procuraduría del Estado haya descartado todas las otras líneas de
investigación y se haya dejado, al parecer, manipular por una persona que de
mala fe escribió un supuesto libro, que por cierto, cometió un delito al dar a
conocer resultados de investigaciones que en este momento guardaban el sigilo
procesal y no entendemos cómo no ha sido procesado o quizás haya intereses
políticos de por medio para que esta situación no se haya dado, si, se realizó
un libro sin fundamento jurídico ni criminalístico acerca de la muerte de la joven
Shantal, el cual fue presentado en las instalaciones de la Gran Logia Masónica
por el ex policía, criminólogo y hasta psicólogo Julio Cevallos con la
participación de Israel Martel Cárdenas, los cuales son miembros activos de
esta logia, en dicho libro, se menciona que se revelan errores de la policía
ministerial durante la investigación, sosteniendo la teoría de que los
familiares de la víctima acuden a pedir ayuda al Colegio Salesiano, en donde
las autoridades de esta institución muestran videos de seguridad al supuesto
padrastro de la joven, el señor Ramiro Moctezuma Guerrero, que según Ceballos
ya se encontraban manipulados, también mencionando que las declaraciones de los
6 padres pertenecientes al Colegio Salesiano eran contradictorias con respecto
a las actividades que realizaron el día de la desaparición de la hoy occisa;
culpando directamente al Padre José Carlos Contreras Rodríguez, además Ceballos, hace referencia a que
Shantal recibió varios golpes en el lado derecho de su cuerpo, dicho que solo
pudo haber sido realizado por una persona zurda, que entre los señalados solo
el padre José Carlos lo era supuestamente, hecho que es rotundamente falso, el
padre es diestro.
La pregunta de esto es, cómo
Julio Ceballos e Israel Martel obtuvieron las declaraciones y actuaciones que
obran en expedientes, además de fotos de los peritajes ya que algunos de ellos fueron publicados
en el libro, hecho que demuestra la corrupción e ineficiencia del gobierno y de
las instituciones correspondientes.
- CASO
SALTILLO
El 07 de julio del 2010 la
comunidad salesiana fue una vez más víctima de una red de corrupción y
delincuencia organizada que solo pretenden dañar la gran imagen y buena
reputación que los avala, y es que, en el periódico de circulación estatal denominado
“calibre 57” publicó una noticia en su primera plana donde vinculaba al
sacerdote y director del instituto Tecnológico Don Bosco, el padre Walter
Guillén, como sujeto a investigación por el homicidio de un joven estudiante de
bachillerato, teniendo grandes similitudes con el manejo mediático del asunto
de San Luis Potosí al principio de sus investigaciones.
El Colegio de Abogados Católicos
de México, al ser defensor del asunto en San Luis Potosí acudió de inmediato a
analizar dicha investigación, percatándose claramente que se trataba de un
complot perpetrado en contra del líder de los salesianos en el Vaticano, el
padre Pascual Chávez Villanueva, mismo que es de nacimiento en San Luis Potosí
y formación en Saltillo, notando que dichas coincidencias indicaban claramente
un atentado para desprestigiar su imagen, haciendo notar que mediante la
justicia federal y el otorgamiento de suspensiones por juicio de amparo, se
logró frenar el atentado contra los salesianos en dicha región.
- INTERVENCION
RELIGIOSA
Esta injusticia ha tocado matices
internacionales, esto se puede ver reflejado en el viaje que realizaron el
presidente del Colegio de Abogados Católicos de México, en un intento por
sensibilizar la realidad de ésta arbitrariedad acudieron a la Santa Sede
quienes a través del Padre Walteri Paolo fueron recibidos por el Santo Padre, a
quien le pusieron de conocimiento la situación del padre José Carlos, mostrando
gran inquietud e instruyendo a su personal para que tuvieran conocimiento y
estar pendientes del asunto.
La comunidad salesiana en ningún
momento ha bajado los brazos, están y estarán incondicionalmente con el padre
José Carlos, se han manifestado en diversas ocasiones en el juzgado, le envían
cartas de apoyo, recibe visitas constantes y todos a través de los medios
electrónicos y redes sociales muestran demasiado interés y esperan su
liberación por su inocencia.
PLANEACIÓN DE LA DEFENSA POR
ABOGADOS CATOLICOS
La defensa del sacerdote José
Carlos Contreras Rodríguez desde el momento en que Abogados Católicos de México
protesto el cargo ha sido de una manera transparente y puntual, permitiendo
siempre el acceso de los medios de comunicación a las audiencias de ley y
contestando todas y cada una de las inquietudes de las personas pendientes del
asunto.
Cuando se presentó la oportunidad
de reapertura del proceso inmediatamente se ofreció una batería de pruebas
testimoniales para colocar la línea de investigación de la tercera persona el
día de los hechos, testimoniales que evidentemente han sido contundentes.
En forma paralela se elaboró una
página de internet con el sitio padreinocente.net que es de acceso público y
contiene detalles biográficos, apoyo salesiano, notas de prensa y comunicados
diversos, enfocados al asunto del padre José Carlos, de igual forma se crearon
las redes sociales de apoyo y seguimiento del asunto a través de Twitter y
Facebook.
Se han eliminado las personas que
públicamente atacaron a la comunidad salesiana, tal es el caso de las
averiguaciones previas existentes en la Procuraduría del Estado ante la Mesa de
Investigación de Asuntos Relevantes en contra de Israel Cárdenas y Julio
Ceballos por los delitos de amenazas en contra del honor.
Los medios de comunicación en el
Estado han cambiado radicalmente la opinión que dan, y es que, al principio se
mostraban en contra del sacerdote rotundamente, sin embargo ahora, tras la
transparencia y acceso que se les ha brindado, han cultivado en la sociedad
potosina la opinión de inocencia del padre José Carlos Contreras.
La línea de la defensa del
presbítero siempre apuntó sobre la olvidada y muy lógica línea de investigación
ministerial, sobre un sujeto del cual existe incluso un retrato hablado, que se
le vio por cerca de 15 personas el día que tuvieron verificativo los hechos, en
el interior del Instituto Salesiano, incluso dos personas lo señalan ver afuera
del salón de usos múltiples donde se da el hallazgo del cadáver. Al rearmarse
totalmente el asunto se dividió en dos etapas sencillas, primero desahogo de
pruebas testimoniales y posteriormente desahogo de pruebas científicas; el
objeto principal era primero armar la historia con lo referido por los testigos
y después recrear la historia desde el punto de vista científico, dejando sin
lugar a dudas, la imposibilidad de que el padre José Carlos pudiera haber
tenido participación en el hecho.
De todo lo anterior y sus anexos
queda evidente que el padre es víctima en este proceso, estamos conscientes de
lo lamentable que es el asesinato y violación de Itzachel Shantal González
López, pero sería aún más lamentable que se condenará a un inocente por dichos
actos, prevaleciendo la impunidad consentida por el gobierno del estado y sus
funcionarios. Es el momento de clamar justicia, justicia para Itzachel Shantal
González López, y justicia para José Carlos Contreras Rodríguez.
- ¿POR QUE ESTA PRESO JOSE CARLOS
CONTRERAS RODRIGUEZ?
Primero.- Esta preso porque una
vigilante de seguridad dos años después de haber sucedido los hechos dijo que
vio a la víctima parada frente a la puerta de acceso a la casa salesiana sin
precisar si entro, toco la puerta ni nada, además de hacer hincapié en que fue
dos años después.
Segundo.- Porque el dictamen de
química forense arrojo como resultado manchas hemáticas en el interior de la
casa salesiana, notando, no se determino ni tipo ni grupo sanguíneo, es más, ni
siquiera se determinó si era sangre humana.
Tercero.- Porque el padre José
Carlos en su declaración no precisó que hizo entre las dos y cuatro de la tarde
ese día, aún cuando está claro que estuvo en compañía de otros dos sacerdotes
salesianos.
Cuarto.- Porque unos elementos
caninos al hacer una inspección en la casa salesiana se mostraron nerviosos al
interior de la habitación del padre José Carlos, y encontraron aromatizantes
que distrajeron su olfato.
Ese es el motivo por el cual José
Carlos Contreras está preso desde hace casi dos años.
México DF 23 de julio de 2011.
